Las Expresiones de Odio e Internet

En el mundo de hoy, el Internet nos consume. La mayoría de nosotros despertamos por la mañana y lo primero que hacemos es darnos la vuelta y agarrar nuestro teléfono. Esta es una verdad innegable que nos enfrentamos como pueblo de esta nación. El problema es que con este nuevo territorio de Internet no estamos muy seguros de dónde está la línea entre la libertad de expresión y de ser odioso.

La Primera Enmienda protege nuestra libertad de expresión por parte del gobierno. Esto es algo que los estadounidenses ven como algo muy importante. Como nación, creemos que tenemos el derecho de decir lo que pensamos y hacemos todo lo posible para lograr lo que sentimos que es correcto. El Internet nos ha dado una plataforma para discutir y expresar nuestras opiniones sobre todos los temas que nos molesta.


El discurso del odio, de acuerdo con la American Bar Association es “discurso que ofende, amenaza, insulto o grupos, basados ​​en la raza, color, religión, origen nacional, orientación sexual, discapacidad, u otros rasgos,”


El problema es ¿dónde está esa línea de ofensiva y cómo se limita el discurso del odio sin infringir los derechos de la Primera Enmienda de alguien. El mundo en línea de ritmo rápido puede tomar la intimidación cibernética con el terrorismo en cuestión de segundos. Sin embargo, eso no es siempre el caso. Hay una gran cantidad de zonas grises que facilitan la creación de una ley o regla definida en torno a las expresiones de odio difícil.

La primera enmienda protege una gran cantidad de sitios ofensivos de ser considerado el discurso del odio. Sitio web que declarar el Holocausto nunca ocurrió, puede ser ofensivo para la mayoría de la gente, sin embargo, se permite la existencia. La razón es debido al hecho de que no están incitando a la violencia. Una verdadera amenaza se clasifica como: declaraciones donde el hablante medio para comunicar una grave expresión de la intención de cometer un acto de violencia ilegal a un individuo o grupo de individuos en particular. El altavoz no necesita realmente la intención de llevar a cabo la amenaza. Mientras el sitio web no cruza esta línea, que están protegidos por la Primera Enmienda .

Los tribunales han sostenido en el discurso del odio, y en un caso en particular, Elonis v. Estados Unidos, un marido publicado letras de rap que amenazaban con matar a su esposa. El juez se puso del lado que cualquier persona razonable entender que estos eran sólo letras, no una amenaza real. Cuando el juez decidió que para este caso, ahora se ha abierto una norma “persona razonable”. Esto es problemático porque ¿quién es capaz de definir lo que constituye razonable que una persona razonable?

Como casi todo en la vida, hay cosas buenas y cosas malas acerca de ser capaz de decir lo que quiera. Por ejemplo, es una buena cosa para saber que no todo el mundo está de acuerdo. Sin embargo, es malo cuando las palabras se cruzan la línea de diálogo amistoso y discusión en el discurso del odio.